El Peruano - Edición del 30/11/2005 - Pagina 43
" fin de acreditar quela marca P E T A L O no ha eb n i a fu s ni c dio utilizada.
I I. C U E S T I O N E N D I S C U S I O N La Sala de Propiedad Intelectual deber a de t cea r nm cien laar ci s o i corresponde cancelar el registrode la marca q du ee pr so e du h ca t yo
P E T A L O.
I I I. A N A L I S I S D E L A C U E S T I O N E N D I S C U S I O N
1. Informe de antecedentes Se ha verificado que Me di farm a S. A. es ti t du u l r aa r nt e de lo l sa marca de producto P E T A L O, que di st ing ue papel he ing i q e u ne ic so e, toalla s de papel, servilleta s y pañuelo s de eps ae pes le, nt pia d po e, l des ma quilla nt e, papel de tocador y similares yo i t n r to es rea sra t d i o cuo l po ts de la clase 16 de la Nomenclatura Oficial, ie n ns cf r oir tma ab tao j t fo certificado Nº 26 40 8, vigentede s deel 22 de caon c cte ulb arce i o d ne 1979 hasta el 22 de octubre del 201 4.
2. Cancelacion es por falta de uso
2.1 Marco conceptual
E lar t i culo 1 65 de la Dec i si o n 4 86 estab l G ee cne er q a u le -, dea solicitud de persona interesada, la O fi cinc a ual N q a u ci ie or nao l Competente cancelar a el registrode una m arcea st q e ue he s ci h n motivo justifica dono hubiese sido usada por s m ua t teir ti u a la dr e, p loar un licenciatario o poro tra persona autorizada t ep na gr aa n ep l l leon oen al men osuno de los P a i se s Miembros, durante ello p s ro tc re es años consecutivos precedentes a la fecha en q u c eon so ec ii m ni ie c ni t o l aa c ci o n de can cel a ci o n.
Estan orm a dispone quela a c ci o n de can cel a ci o ns o lo po dr a iniciarse u nave z que hayan transcurrido tres años contados a partir de la fecha den o tif ica ci o n de lar eso l u ci o n que a go t eel procedimiento de registrode la marca respectiva en l av i a administrativa. Adicionalmente, dispone quela can cel a ci o n de un registro por falta de uso del a m arcata mb i e n po dr a solicitarse como defensa en un procedimiento deo pos ici o n interpuesto conb ase en la m arcano usada.
Cabe señalar que las finalidades de luso obligatorio de la marcas on dedo s tipos : una de i n d ole esencial y otra de
2
. Entre las finalidades esenciales e st a la de contribuira quela marcas e con sol id e 2 comob ie n inmaterial mediante laas oci a ci o n entre signo y producto en l amente de los consumidores. Si bienes to 3 dep Ee st ne dc er i t de e factores ajeno sala actividad del titular, un u c su o al abad set cab ua ada co de la marca es importante para que e saa s oci a cd ii s o t n ing su ie haga realidad. Otra finalidades encia l de luso doeb c l la ira g d aa tion f ruin o es aproximar el contenido formal del registro a p l rao du r cte o as lo is dea rd concreta de la utiliza ci o n del as marcas en el m De er n ct rao d doe. es Tea l a pro xi ma ci o n puede contribuira resolver los problemas que se presentan al determinar un nuevos i g no solicitado y una marca anteriormente registradas i son on ocon fu a) n d Ciab nc l eel a sr. La finalidad funcional de luso obligatorio tiene d peor poro l boj me e t no o descongestionar el registrode marcas en el m be ) r c No a c dao ab r ie n doe l abanico de posibilidades que noe st a ni s di ene t ni df io usadas para facilitar que nuevos solicitantes C onp fo u r eme da sen acceder a e s tas.
2. 2 Can cel a ci o n parcial del registro El tercer p a rra fo de lar t i culo 1 65 de la De cmi in sa ir o s ni l 4a 8 m 6 establece que c u andola falta de uso de un amaro cs ae rs vi o c lio o afectar a aun oo a algunos de los productos o as leg u r nv o isc d ie o es p a ralo s cuales estuviese registrada la marca, se ordenar a u nar e du c ci o no li m ita ci o n de la lista de lo 4 sp Ar r to i dc u u l co t Io Vs deo servicios comprendidos en el registro, eliminando 1. a El q up rocedimiento e l los respecto de los cuales la m arcano se hubiese usado g ; u ie p n ate r sa ello, sedeb er a tomar en cuenta la identidad o similitud de los productos o servicios.
De acuerdo a estad is pos ici o n, en aquellos casos e sn los que el titular de una marca registrada no demuestra ce tos el uso de todos los productos o servicios p a ralo s cual ed s elsa se encuentra registrada, la autoridad ordenar a lar e du c ci o no li m ita ci o n del registrode forma talque i den 5 tif A ir t q i u c ue lo u 1 n 45 ic deal y exclusivament el os p roduc to s os er vicios qu ee fectivamente di st ing ue en el me
3
r. cado Se g u n sea el caso, la Autoridad deber a decidir si dispone quela marca ma n tenga su vigencia para todos los productos o servicios consignados en el registro ev o i tas riel li en m tio r t p a los productos o servicios que distinguir a l amame r n cte a fo er n mal ee s l futuro a los efectivamente utilizados en elmer lc a ardid o a ; d pr to o d du co procedimiento. Esto u l timo es lo que se conoce como can cel a ci o n parcial del registro.
El hecho de quela Autoridad tenga actualmente mayores opciones al momento de resolver las acciones de n no significa que esta figura haya varia do o a n creado nuevas figuras dentro deel l a. En efecto, la Dec i si o - na 4 l 86 igual quela normativa anterior - establece que toda persona interes ada po dr a solicitara la Oficina Nacional Competente l aca n cel a ci o n del registro de una marca que no hubiese sido usada por su titular, por un licenciatario o poro tra persona autorizada para ello, sin motivo justifica d o, ena l men osuno de los P a i se s Miembros, tres años consecutivos precedentes a la fecha in ici o l aa c ci o n de can cel a ci o n ( art i culo 16 5). En la normano pre v e la posibilidad de que el e entre solicitar l aca n cel a ci o n del registro ail gu ( ra tradicional de la c) ano c ella a ci o n de aquellos productos o servicios cuyo uso en el mercado no ha sido acre cd a in tc ae dl o a c ( i o n par ) c. ia l Porla s razones ano tadas, en aquellos casos en los que el interesados o li cit e un aca p n acre c li aa ” c l, i o l na “ Autoridad en - aplica ci o n del principio de impulso de oficio, recogido en el ar t i c u d leo l I T V
4
5
la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo ber a encausar dic h asolicitud y tramitar la como tr asolicitud de can cel a ci o n, debiendo informar o al interesado, as i como al titular de la marca can cel a ci o n, de tal f orm aquel aspartes conocimiento de la c ue s ti o n contr o ver t ida en dimiento. As i, el titular de la marca tomar a o de quede be acreditar su u sopar a todos y cada uno de los productos o servicios que di st ing ue pues, Fe r n a n dez - Novo a, Tratados o bre Derecho de Marcas, Madrid 2001, p. 453. rio di f ie re del utilizado durante la vigencia de la Dec i si o n 34 4, se g u nel r editar e luso deal men osuno de los productos o servicios dos con la marca materia del aca n cel a ci o n, p a raquel aa c ci o n fuese dada y, por consiguiente, quela marcas i gu i ese di st ing u ie n dolo s vicios comprendidos en el registro inicial.
contexto, la Autoridad administrativas o lote n i a dos opciones al momento de pronunciarse sobre un asolicitud de can cel a ci o n por falta de uso de la marca : el registro en formato tal, cuando no se acredita b ae luso de la marca s uno de los productos o servicios que di st ing u i a, o n celar el registro, cuando se acredita b ae luso efectivo del amar capar a cara l men osuno de los productos o servicios que di st ing u i a. ha señalado, este escenario c amb ia con lo dispuesto por el tercer p a rra fo de lar t i culo 1 65 de la Dec i si o n 4 86. As i, ante un asolicitud de can cel a ci o n por falta de uso de la marca, la Autoridad, al momento de emitir un pronuncia m ie n - t o, po dr a optar por una tercera op ci o n, la cual, si bien consiste en no cancelar el registro, se diferencia del tratamiento anterior en el hecho de que sedeb er a deter - ar ca fue utilizada en el mercado para distinguir todos los productos sp a ralo s cuales fue registrada, osi e luso s o losel i mi t o a alguno o l los.
la Ley Nº 2 744.- Principios del procedimiento administrativo. administrativ os es ustenta fundamentalment ee n los si- principios, sin perjuicio de la vigencia d eotros principios generales del Derecho Administrativo : ( … )
1.3 Principio de impulso de oficio.- Las autoridades deben dirigir e im p u l - a rd e oficio el procedimiento y ordenar la realiza ci o no pr a c tica de los que resulten convenientes para ele s clar e cimiento y r eso l u ci o n cuestiones necesarias ( … ).
a Ley Nº 27444.- Impulso del procedimiento La autoridad competente, aun sin pedido de parte, debe promover toda a ct ua ci o n que fuese necesaria para su tra m ita ci o n, superar cualquier ob st a culo que se oponga a regular tra m ita ci o n del procedimiento; determinar la norma aplicable al caso aun cuando no haya sido invocada o fuere e rr o ne a la cita legal ; as i como e cimiento o demora a causa de diligencias innecesaria so mera - , adoptando las medidas oportunas para eliminar cualquier ir reg u - ida.
"
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 |
(*) Aunque se intenta obtener el 100% de lo publicado en el Diario Oficial, no siempre esto es posible, o en todo caso, aparece distorsionado en la pantalla. Hacemos el mejor esfuerzo por lograr que el contenido sea bien digitalizado. Ante cualquier duda, consulte con la fuente oficial.
Algunas tildes han sido omitidas intencionalmente.
Se realiza el máximo esfuerzo por tener esta información actualizada, pero por la naturaleza cambiante de la ley, esto no siempre es posible. La información presentada puede no estar al día.
Toda la información mostrada es únicamente de caracter informativo, tomada de fuentes confiables. Sin embargo, en ningún momento se debe tomar esta información como base para algún tipo de acción legal. Consulte con un especialista.
AbogadoPeru.com no se hace responsable de la manera como el lector utilice la información expuesta, ni del contenido o veracidad de los artículos o leyes publicadas en el portal. Cualquier duda, error o inexactitud depende directamente de la fuente de la misma o de su autor.