El Peruano - Edición del 03/12/2005 - Pagina 54
"
P a g. 30 55 28
N O R M A S L E G A L E S Lima, s a bado 3 de diciembre de 2005
S e timo.- Se incluye, des p u e s de la primera or a ci o n de lar t i culo D. 3. 5. 10, la siguiente: “ La fecha de entrada en vigor deber a coincidir con la fecha de toma formal de decisiones en la entidad dec er tif ica ci o no bien ser posterior ”.
4
Octavo.- Se modifica el literal “ f ” de lar t i culo D. 3. 6. 4, que ser a : “ f) procesos seleccionados ”, y se agrega un literal “ g ” con el texto siguiente: “ g) otras a rea s seleccionadas se g u n sea apropiado ”.
5
Noveno.- Se modifica e lar t i culo 3.6.1 0 en los t e r mino s siguientes: “ D. 3.6.1 0. Los informes de seguimiento deben ser revisado s, de manera independiente, por personal competente para obtener pruebas de la adecua ci o n de la auditoria y del informe, y como un medio para revisar si la dec i si o n inicial de ce r tif ica ci o n precisas er re considerada. Lar e vis i o n esta mb i e n un medio para revisar si la dec i si o n original de certificar debe ser re considerada. Noe s necesario que sere pi t ael proceso dede ci si o n inicial. Dicha re vis i o n deber i ase r llevada acabo como m i nimo anualmente para cada certificado ”.
6
D e ci mo.- Se agrega e lar t i culo D. 3.6.1 4 con el texto siguiente: “ D. 3.6.1 4. Los informes der e evalua ci o n, as i como otra informa ci o n sobre el cliente, deben ser revisado s de manera independiente por personal competente para tomar la dec i si o n de renovar la ce r tif ica ci o n ”.
Un d e ci mo.- Se modifica e lar t i culo D. 3. 7.1 e ef ne ct l oso s t e r mino s siguientes: establecer procedimientos documentados para e rl i a n u r seo de sumar c ay p a ralo s procedimientos quede ben i ns cel u g iur : ir en el casod e un uso incorrecto de la misma, incluyendo falsas alusion e sala ce r tif ica ci o no abuso del as marcas del organismo dec er tif ica ci o n ”
7
.
Duo d e ci mo.- Se su pr im eel segundo p a rra fo del art i culo D. 3. 7.4. (5).
8
D e ci mo tercero.- Se modifica el primer p a rra fo e) del anexo 1 en los t e r mino s siguientes: “ La lista d fe ) so etc ra t sor a re es de acredita ci o n se basa en la nomenclatura estad i s tica del as actividades e con o mica s ( N A C E Rev. 1. 1) 2002 publicada porla Co mis i o n del as Comunidades Eur moa n pe era as ( Diario Oficial L 610. 1 2002 )
9
. ”
D e ci mo cuarto.- Se modifican los siguientes pun s tio l s del Anexo 2: - En el quinto y s e timo p a rra fo s del Anexos e precisa que el n u mero de empleado sa que ambos sere f ie r E lente x e ts el n u mero total de empleado s, en todos los turno s, si los hubiera.
- En el primer p a rra fo siguiente al Cuadro al tu s ii o t n ue s la adl o auditor para una auditor i a inicial ” ( incluido en el Anexo d 2 a) se agrega : “ El n u mero total de empleado s, inc l u y y d een bd ero i alta totalidad de los turno s que existan, ese l punto organizaciones de part ido a para determinar el tiempo de auditor ”.
- En la lista de “ algunos factores que p f e re r n m te i a t I e
S n reducir tiempo de auditor ”, se agrega el si gu ie c n on t s e id e f ra a d c as t o co r m : id e n ticas y existen evidencia s de tal equivale me n n c te i a si p la a c r e a todos los turno s, sobre l abas e de, por ejemplo, resultados de auditor i a interna o de auditor i asde ce r tif ica ci o n ”.
D e ci mo quinto.- Se precisa, en el numeral 1. 1. 1 del Anexo 4, que el certificado mencionado e su ncertificado
I S O 9 001 : 2000 ; asimismo sere em plaza el texto del numeral 2. 2. 4 de este Anexo por el siguiente: informes de evalua ci o n, las consiguiente s visitas de seguimiento y cualquier no conformidad que haya surgido de e s tos. Este estudio deber i a incluir c ua 10 l q u ie r otra documenta ci o n aplicable disponible relativa al proceso dec er tif ica ci o n, por ejemplo notas escrita saman o, listas de comprob a ci o n ”.
10
D e ci mo sexto.- Los numerales modificados que implique n nuevas obligaciones p a ralo s organismos acreditados entrar a n en vigencia a partir de tres meses contados desde la publica ci o n de esta R eso l u ci 2 o 0 n 4. 74 Los de m a s numerales modificados entran en vigencia desde el d i a siguiente de la publica ci o n.
Con la inter venc i o n de los señores miembros Fab i a n No va k, Julio Paz Sol d a n, Augusto R u ilob a, Mario Sandoval y Aldo Bresani.
A U G U S T O R U I L O B A R O S S E L Presidente de la Co mis i o n de Reglamentos
T e c nico s y Comerciales
4
El texto era : D. 3. 5. 10.- Los documentos dec er tif ica ci o n deben indicar el plazo de validez de lace r tif ica ci o n. Se recomienda que este plazos ea compatible con los plazos der e - evalua ci o n, sin se run requisito.
5
El texto era : D. 3. 6. 4.- La finalidad del as visitas de seguimiento es verificar que sigue implantado el sistem a de gestion d ec ali da d c er tificado, consid er a r l os de cualquier cambio en dic ho sistema como resultado de cambios en las actividades del ao r gan i z a ci o n y confirmar que sigue cumpliendo los requisitos dec er tif ica ci o n. Las visitas de seguimiento del sistema de g es ti o n de calidad de a ci o n deben tener lugar con c ar a cte r per i o dic o. En general, sedeb e - alizar, al menos, u nave z al año. Los programas de seguimiento deber i a n
a) el mantenimientode l sistema, la auditor i a interna, revisiones realizadas por l ad ire c ci o n y las acciones preventivas y correctivas ;
b) u nar e vis i o n del as acciones tomada s sobre l asno conformidades i den tif i - cadas en la u l tim a auditor i a ;
c) queja s de los clientes
d) cambios en la documenta ci o n del sistema ; as seleccionadas se g u n sea apropiado.
6
El texto era : D. 3.6.1 0.- Los informes de seguimiento deben ser revisado s, de, independiente, por personal competente para obtener pruebas del aade - c ua ci o n de la auditor i ay del informe, lar e vis i o n esta mb i e n un medio para revisar a dec i si o n original de certificar debe ser re considerada. Noe s necesario que sere pi t ael proceso dede ci si o n inicial. Dicha re vis i o n deber i ase r llevada acabo como m i nimo anualmente para cada certificado.
7
o era : D. 3. 7.1.- El organismo dec er tif ica ci o n deber i a establecer pro ce di - mientos documentados para e luso de sumar c ay p a ralo s procedimientos que debe ns egu ir e ne l ca so de un uso incorrecto d el am isma, incluyend of alsas a ce r tif ica ci o no abuso del as marcas del organismo dec er tif ica ci o n. mo dec er tif ica ci o n deber i a dejar cla roque u ncertificado dec on f orm i - d con I S O 90 0 2: 1994 no a segura que el sistema de la calidad abar que el diseño o mar medidas para corregir cualquier im pres i o n contra ria quede n las cualqui er o tra parte. La s al usion es a qu el a se valuaciones frente a I S O 90 0 2: 1994 incluye ron la fu nc i o n de diseño o que las evaluaciones
O 9 003 : 1994 incluye ron las funciones de diseño o proceso deber i a n ser o engaño sas. L aal u si o naque una determinada or gan i z a ci o n ha sido certificado frente a I S O 9 000 deber i a considerarse engaño s a, especial - r tif ica ci o n se ha realizado frente a I S O 90 0 2: 1994 o 9 003 : 1994. Sin perjuicio de lo indicado en la c l a u sula 2.1. 1. de la Gu i a, ese uso abusivo ser i a motivo para retirar lace r tif ica ci o n a la or gan i z a ci o n.
8
El texto era : D. 3. 7.4. (5).- Cuando se usen s i m bolo so logotipo s, sedeb er i aprestar especial ate nc i o n para evitar infracciones a la C l a u sula 3. 1.2. d) y 3. 7 de la Gu i a
I S O / I E C 62 Las notas indicadas arriba, pueden ser superadas porla s condiciones de uso particulares inherentes a las marcas dec er tif ica ci o n
9
El t exto era: “ La l is t a de sectores de a creditacion se ba sa en la nomenclatura estad i s tica del as actividades e con o mica s ( N A C E Rev. 1) 1994 publicada porla Co mis i o n del as Comunidades Europea s ( Diario Oficial L 08 3 1993 ) ”. El texto era : consiguiente s reporte s del as visitas de seguimiento y cualquier no conformidad que haya surgido de e s tos. Esto deber i a incluir cualquier otra documenta ci o n aplicable disponible relativa al proceso dec er tif ica ci o n, por ejemplo notas es cr i - ta saman o, listas de verifica ci o n ”.
"
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 |
(*) Aunque se intenta obtener el 100% de lo publicado en el Diario Oficial, no siempre esto es posible, o en todo caso, aparece distorsionado en la pantalla. Hacemos el mejor esfuerzo por lograr que el contenido sea bien digitalizado. Ante cualquier duda, consulte con la fuente oficial.
Algunas tildes han sido omitidas intencionalmente.
Se realiza el máximo esfuerzo por tener esta información actualizada, pero por la naturaleza cambiante de la ley, esto no siempre es posible. La información presentada puede no estar al día.
Toda la información mostrada es únicamente de caracter informativo, tomada de fuentes confiables. Sin embargo, en ningún momento se debe tomar esta información como base para algún tipo de acción legal. Consulte con un especialista.
AbogadoPeru.com no se hace responsable de la manera como el lector utilice la información expuesta, ni del contenido o veracidad de los artículos o leyes publicadas en el portal. Cualquier duda, error o inexactitud depende directamente de la fuente de la misma o de su autor.