AbogadoPeru.com - El más completo recurso legal online
 
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |

El Peruano - Edición del 15/12/2005 - Pagina 18


"

P a g. 3 06 2 08

N O R M A S L E G A L E S Lima, jueves 15 de diciembre de 2005 informa ci o n solicitada y el Tribunal emita pronunciamiento definitivos o bre laque j a interpuesta ;

Que, en respuesta al o solicitado la Administr a ci o n mediante Informes / n de fecha 6 de enero de 2005, in dic o y re mi ti o alguna informa ci o n respecto a los puntos requeridos, quedando pendiente lar e mis i o n de parte de la documenta ci o n solicitada, que siendo ello as i y, en ate nc i o nal hecho de quela documenta ci o n remitida no resulta suficiente a efectos de resolver todos los aspectos de laque j a materia de autos, y ad em a s contra dice sin explica ci o n alguna documenta ci o n presentada porla quejo s a, el Tribunal Fiscal procede a resolver en parte la queja ;

Que, teniendo en cuenta el incumplimiento por parte del S A T de la Municipalidad Metropolitana de Lima, mediante R eso l u ci o n del Tribunal Fiscal Nº 013 97 - 1 -2005 del 4 de marzo de 2005 sede clar o fundada en parte la queja interpuesta en el extremo referido al procedimiento de cobranza coactiva iniciado contra la quejo sapo r arbitrios municipales de 1999, di s pon i e n dosel a sus pen si o n definitiva del referido procedimiento, debiendo levantarse las medidas cautelares t rabada s correspondientes, de sere l caso y sere q u ir i o a la Administr a ci o n Tributaria que cumpla con remitir la totalidad de la informa ci o n y/o documenta ci o n solicitada mediante R eso l u ci o n del Tribunal Fiscal Nº 0 54 8 7 - 1 - 2004 en el plazo de cinco d i as h a b i l es, bajo apercibimiento de formularse denuncia penal, asimismo, se dispuso se ma n tenga la sus pen si o n temporal de los procedimientos de cobranza coactiva de los arbitrios de 2001 y 2002;

Que, la Administr a ci o n con Oficio Nº 176 - 090 - 000 028 8 remite el Informes / n del 1 de abril de 2005, en el que indica haber dado cumplimiento a la R eso l u ci o n del Tribunal Fiscal Nº 013 97 - 1 -2005 y remiten u ev a informa ci o n, no cumpliendo con la totalidad del o requerido ;

Que, dado quela Administr a ci o n no c u m p li o con lo solicitado en lar eso l u ci o n mencionada en el p a rra fo precedente dentro del plazo estipulado, el Tribunal Fiscal c u m p li o con resolver laque j a teniendo en cuenta la documenta ci o n acompañada, e mi ti e n dosel a R eso l u ci o n Nº 042 9 9 - 1 -2005 del 12 de julio de 2005, de clar a n dos e Fundada laque j a interpuesta, en el extremo referido al procedimiento de cobranza coactiva iniciado p oc ron ter la S l ea quejo sapo r los arbitrios municipales de 20 Municipalidad 01 y 2002, debiendo suspender l oen forma definitiva y inadmisible procedera levantarse las medidas cautelares que se i h n u fb ria e cs ce in tr abad o, de sere l caso, y, se dispuso oficiar deal l I P mr po u ce u sr tao dao l r

P u blico del Ministerio de E cono m i ay Finanzas del, p a v eh icul or a sus efectos, dado el re i ter ado incumplimiento por p Q a u re t, ed me ed li a Administr a ci o n Tributaria al o requerido por 01 5 e 0 l 3 - T 1 r - i 2 b 0 u 0 n 4 al Fiscal ;

Que, e lar t i culo 156º del C o di go Tributar 0 i 1 o 62 d 8 i - 1 s - p 2 on 0 e que las resoluciones emitidas por el Tribunal 2 F 0 i 0 s 5 cal red sepb ee cn ser c u m p lid a s, bajo responsabilidad, por los A f dum ni c ni ion sat r ria oc s de la Administr a ci o n ;

Que, el incumplimiento por parte de la Admi And i msi t sr i abci i l o in Tributaria a los mandatos del Tribunal Fiscal, o fi ev c ii d n ae ns cid a ella existencia de indicios razonables de la co mies xii o s nt e deel no ts delitos contra la Administr a ci o n P u blica - Der seo qb ue e dr i ie m ni ce in ta y Resistencia a la Autoridad y O mis i o n, Re hu s ya m li ae n ct oo i no Demora de Actos Funcionales, previstos y pen pradeo s sente a n losar t i culo s 368 º y 377º del C o di go Penal a p n orto ib f ad i coac pio o r Decreto Legislativo Nº 6 35 y normas modifica s uto pro in ae rs ;

Que, ad em a s, el Tribunal Fiscal mediante Rec so on l s ut cain o cn Nº 6 8 1 - 3 - 9 8 de fecha 10 de agosto de 19 9 q 8 u, e q a u ce constituye jurisprudencia de observancia ob l r ie g parto e rs i ea n, ta h ca dispuesto que si bien carece de competencia p raer q a u ae pr i li m cia er sanciones a los funcionarios de la Admi n d ies l tra ar ct i i o cn Tributaria que in cumplieran sus resoluciones e x, p la i q c u ae rl al o es inc u r rene n responsabilidad penal, la quede lb o e sr a re h q a u ce e rr efectiva el Poder Judicial a tra v e s del pro c Q e u seo, p t een n ail correspondiente, el que se inicia con l ad ed ne u l nc Si Aa T q du ee interpone el Procurador P u blico del Sector, p seis nar pe dr e j u i h cai b o de la responsabilidad civil;

Que, p orlo expuesto resulta procedente a u l tao r R ie z sao r lua c l Procurador P u blico encargado de los asuntos o jb u l d ii g c aida ole s del Ministerio de E cono m i ay Finanzas para p l q aun e t, ea dean representa ci o n y defensa de los intereses d leo l s Ed se trae dc oh, interponga las acciones legales per ti n en t y e sen c poa n r t tri a quienes res u l te n responsables de la co mis i o n Ad d me i neis st tros delitos ;

De conformidad con lo dispuesto por el ar P t u i b c l u i l coo 4 d 7 e º de la Const i tu ci o n Po l i tica del Per u y p ore el fe Dc etc ores t ; o Ley Nº 17537 que regula la representa ci o n y defensa del Estado en juicio y sus normas modificatorias;

S E R E S U E L V E : Art i culo 1º.- Autorizara l Procurador P u blico encargado de los asuntos judiciales del Ministerio de

E cono m i ay Finanzas para que, e nnombre y representa ci o n del Estado, interponga las acciones judiciales correspondientes contra los presuntos responsables del Serviciode Administr a ci o n Tributaria de la Municipalidad Metropolitana de Lima de la co mis i o n de los delitos contra la Administr a ci o n P u blica - Desobediencia y Resistencia a la Autoridad y O mis i o n, Re hu s amiento o Demora de Actos Funcionales, conforme al o expuesto en la parte considerativa de la presente r eso l u ci o n.

Art i culo 2º.- Re m i tas ecopia de la presente r eso l u ci o n al mencionado Procurador P u blico, para su cumplimiento y fines correspondientes.

Reg i s tres e, comun i que se y pub l i que s e.

F E R N A N D O Z A V A L A L O M B A R D I Ministro de E cono m i ay Finanzas 212 12

R E S O L U C I O N M I N I S T E R I A L Nº 64 6 - 2005- E F / 10 Lima, 13 de diciembre de 2005 Visto el Oficio Nº 18 43 - 2005- P P - E F / 16 del Procurador

P u blico, encargado de los asuntos judiciales del Ministerio de E cono m i ay Finanzas ;

C O N S I D E R A N D O :

Que, el señor Flor en cio A n gel es Paredes interpuso recursode a pe la ci o n contra la R eso l u ci o n de Departamento

Nº 66-29-00000284 del 5 d ed iciemb re d e 2003 emitida r vicio de Administr a ci o n Tributaria del a Metropolita na de Lima - SA T - qu ed eclaro la r ec lamacio n c on t ra la mu lt a em itida po r la Patrimonio Vehicular del año 2002, respecto con Pla ca de Rodaje Nº AOQ-232; ante Prov e i dos Nºs. 006 82 - 1 - 2004 y del 11 de junio y 15 de octubre de 2004 y Resoluciones del Tribunal Fiscal Nºs. 000 09 - 1 -2005 y 05 del 4 de enero de 2005 y 11 de marzo de ti vamente, seso li cit o y re i ter o a la i o n que informara si la diligencia de no tif ica ci o n efectuada respecto al Requerimiento de dad Nº 67 - 7 8 - 000 001 56 sere a li z o en las a Administr a ci o n, da dala inconsistencia que r eel cargo den o tif ica ci o n de dicho o, que consigna el domicilio del recurrente, ci dencia que se aprecia entre la fechay hora de ci o n del escrito de reclamo y l aconstancia de n del requerimiento mencionado, lo que hace quela no tif ica ci o n de este u l timo se efe ct u o por ia administrativa, que en caso ello fuera as i, o m p a ñ ara el documento queacredita r a la i o n de la persona que re cib i o el citado nt o conforme al o establecido en el inciso c) u lo 104º del C o di go Tributario, y asimismo, l procedimiento que em p l ea a efecto de notificar i mientos de admisibilidad ; en doe n cuenta el incumplimiento por parte la Municipalidad Metropolitana de Lima, a er recibido el 31 de marzo de 2005, con Oficio Nº 19 8 8 - 2005- E F / 41. 01 del 29 de marzo de 2005, i o n Nº 0 162 8 - 1 - 2005, el Tribunal Fiscales t a a emitir pronunciamiento sobre l aa pe la ci o n , toda vez quede otra manera se infringir i a n os dep e tic i o n yde defensa de los recurrentes c u lar e lar t i culo 106º de la Ley del Procedimiento ativ o General, Ley Nº 27444, sin perjuicio, de remitirse copia de la presente r eso l u ci o nal Procurador l Ministerio de E cono m i ay Finanzas para sus "


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |

(*) Aunque se intenta obtener el 100% de lo publicado en el Diario Oficial, no siempre esto es posible, o en todo caso, aparece distorsionado en la pantalla. Hacemos el mejor esfuerzo por lograr que el contenido sea bien digitalizado. Ante cualquier duda, consulte con la fuente oficial.


Algunas tildes han sido omitidas intencionalmente.

Se realiza el máximo esfuerzo por tener esta información actualizada, pero por la naturaleza cambiante de la ley, esto no siempre es posible. La información presentada puede no estar al día.

Toda la información mostrada es únicamente de caracter informativo, tomada de fuentes confiables. Sin embargo, en ningún momento se debe tomar esta información como base para algún tipo de acción legal. Consulte con un especialista.

AbogadoPeru.com no se hace responsable de la manera como el lector utilice la información expuesta, ni del contenido o veracidad de los artículos o leyes publicadas en el portal. Cualquier duda, error o inexactitud depende directamente de la fuente de la misma o de su autor.