AbogadoPeru.com - El más completo recurso legal online
 
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 |

El Peruano - Edición del 24/12/2005 - Pagina 93


"

Para cada año

Determinacion del Costo Unitario.

PASO 1: (Costo Total de Cada Año/12 MESES) / Total de Me- tros Lineales = Costo unitario por metro lineal

PASO 2:

Costo por Metro Lineal x Longitud del Predio de Cada

Contribuyente = Costo Unitario

2.3 METODOLOGIA DESARROLLADA PARA LA

DETERMINACION DE LOS ARBITRIOS DE PARQUES

Y JARDINES

Para la determinacion del arbitrio de parques y jardines se distribuye el costo mensual que demanda la prestacion del servicio en funcion al grado de disfrute de cada predio por su cercania al parque o plaza publica, distinguiendose los predios que se encuentran frente a parques (Ubica- cion A), de los predios que se encuentran frente a calles, jirones, avenidas y otras ubicaciones (Ubicacion B), se- gun la informacion extraida de la base de datos de la Ofi- cina de Administracion Tributaria.

Para tal efecto, se ha hallado la tasa media alta y la tasa media baja, que miden la mayor y menor intensidad de goce del servicio, respectivamente, de un total de ocho zonas, en funcion a la cantidad de metros cuadra- dos de areas verdes en cada una de ellas.

Tasa Media Alta; Se han tomado los rangos del 25%, 16%, 14%, 13%, que representan el disfrute de las zonas que tienen mayor area verde (ver cuadro I.2.3.1 y I.2.3.2), resul- tando como tasa media alta el 15%, que multiplicada por el numero de predios frente a parques, a la vez dividido entre el disfrute total, da una resultante porcentual del 12% que cons- tituye el grado de disfrute de los predios frente a parques y en base al cual se determina el costo a distribuir en esta ubica- cion, como es de verse en el Cuadro I.2.3.3.

Tasa Media Baja; Se han determinado los rangos de disfrute de 10%, 10%, 08%, 04% que representan el dis- frute de las zonas que tienen menor area verde (ver cua- dro I.2.3.1 y I.2.3.2), resultando como tasa media baja el 9%, que multiplicada por el numero de predios que no se encuentran frente a parque, a la vez dividido entre el dis- frute total, da una resultante porcentual del 88% que cons- tituye el grado de disfrute de los predios de otras ubica- ciones, y en base al cual se determina el costo a distribuir entre estos predios, como es de verse en el Cuadro I.2.3.3.

Cuadro I.2.3.2

PORCENTAJE DE DISFRUTE ALTO

TOMANDO RANGOS (25,16,14,13)

15

PORCENTAJE DE DISFRUTE BAJO

TOMANDO RANGOS (10,10,8,4)

9

Cuadro I.2.3.3

UBICACION

2002

2003

2004

NUMERO

COSTO

COSTO

INGRESO

NUMERO

COSTO

COSTO

INGRESO

NUMERO

COSTO

COSTO

INGRESO

DE PREDIOSUNITARIOUNIT ANUALANUALESDE PREDIOSUNITARIOUNIT ANUALANUALESDE PREDIOSUNITARIOUNIT ANUALANUALES

FRENTE A PARQUE Y/O JARD.

1173

8.19

98.28 115,282.44

1458

7.82

93.84 136,818.72

1221

7.83

93.96 114,725.16

PUBLICOS

PREDIOS NO UBICADOS FRENTE A

PARQUE Y/O JARDINES PUBLICOS

18403

4.70

56.40 1,037,929.20

18418

4.54

54.48 1,003,412.6419181

4.48

53.76 1,031,170.56

19576

1,153,211.64

19876

1,140,231.36

20402

1,145,895.72

Determinacion del Costo Unitario:

GD X CM / Numero de Predios = Costo Unitario

GD = %Distribucion del Grado de Disfrute, Tasa Media Alta Total

CM = Costo Mensual

Porcentaje de Distribucion del Grado de Disfrute

ALTO

BAJO

2002

10% 90%

2003

12% 88%

2004

10% 90%

2.4 METODOLOGIA DESARROLLADA PARA LA

DETERMINACION DEL ARBITRIO DE SERENAZGO

De acuerdo al analisis historico de las intervenciones realizadas por la Division de Serenazgo de la Gerencia de Seguridad Ciudadana, se han clasificado las activida- des desarrolladas en los predios en 12 usos (incluye comercio informal), dividiendo el distrito en 08 zonas, para el estudio de los años 2002, 2003 y 2004, de acuer- do a la peligrosidad por zona y uso, que corresponde a cada predio, como es de verse en el anexo Nº 05.

Determinacion del Costo Unitario.

CMz Uso / NPuz = Costo Unitario

CMz X RPU = CMz Uso

CMz = %RPz X CMT

RPz = Riesgo Peligrosidad de la Zona

NPuz = Numero de Predios por Zona y Uso

CMz Uso = Costo Mensual de la Zona por Uso

CMT = Costo Mensual Total.

CMz = Costo Mensual de la Zona.

RPU = Riesgo Peligrosidad por Uso.

ARBITRIO DE SERENAZGO 2002

USOS

ZONAS DEL DISTRITO DE PUEBLO LIBRE

ZONA1

ZONA 2

ZONA 3

ZONA 4

ZONA 5

ZONA 6

ZONA 7

ZONA 8

TOTAL

1) Vivienda COSTO POR DISTRIBUIR ( A ) 6,661.19 7,338.1212,992.51 5,011.24 13,630.64 11,817.008,694.26 12,612.34 NUMERO DE PREDIOS (B)

1386

1368

2507

972

2621

2522

1550

2830

15,756 PORCENTAJE DE INTERVENCIONES

80.09 %

75.13 %

64.84 %

52.73 %

67.58 %

63.37 %

65.24 %

62.83 % COSTO UNITARIO

4.80

5.36

5.18

5.15

5.20

4.68

5.60

4.45

COSTOS UNIT ANAL

57.60

64.32

62.16

61.80

62.40

56.16

67.20

53.40

COSTO TOTAL 79,833.60 87,989.76155,835.12 60,069.60163,550.40 141,635.52 104,160.00 151,122.00944,196

2) Casa Habitacion con Comercio COSTO POR DISTRIBUIR ( A )

69.86

15.63

30.06

22.81

62.53

100.70

61.30

38.14 NUMERO DE PREDIOS (B)

9

2

4

3

9

14

8

9

58

PORCENTAJE DE INTERVENCIONES

0.84 %

0.16 %

0.15 %

0.24 %

0.31 %

0.54 %

0.46 %

0.19 % COSTO UNITARIO

7.76

7.81

7.51

7.60

6.94

7.19

7.66

4.23

COSTOSUNIT ANAL

93.12

93.72

90.12

91.20

83.28

86.28

91.92

50.76

COSTO TOTAL

838.08

187.44

360.48

273.60

749.52 1,207.92

735.36

456.84 4,809

3) Activ.Industriales, (Laboratorios y Similares) COSTO POR DISTRIBUIR ( A )

0.00

0.00

162.31

31.36

0.00

193.94

0.00

62.23 "


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 |

(*) Aunque se intenta obtener el 100% de lo publicado en el Diario Oficial, no siempre esto es posible, o en todo caso, aparece distorsionado en la pantalla. Hacemos el mejor esfuerzo por lograr que el contenido sea bien digitalizado. Ante cualquier duda, consulte con la fuente oficial.


Algunas tildes han sido omitidas intencionalmente.

Se realiza el máximo esfuerzo por tener esta información actualizada, pero por la naturaleza cambiante de la ley, esto no siempre es posible. La información presentada puede no estar al día.

Toda la información mostrada es únicamente de caracter informativo, tomada de fuentes confiables. Sin embargo, en ningún momento se debe tomar esta información como base para algún tipo de acción legal. Consulte con un especialista.

AbogadoPeru.com no se hace responsable de la manera como el lector utilice la información expuesta, ni del contenido o veracidad de los artículos o leyes publicadas en el portal. Cualquier duda, error o inexactitud depende directamente de la fuente de la misma o de su autor.