AbogadoPeru.com - El más completo recurso legal online
 
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 |

El Peruano - Edición del 26/12/2005 - Pagina 17


"

P a g. 3 07 2 23 N O R M A S L E G A L E S Lima, lunes 26 de diciembre de 2005 Declaran v a l ido Acuerdo quede clar o improcedente pedido de vacancia del Alcalde del Concejo Distrital de

V e g ueta, provincia de Hu aura

R E S O L U C I O N Nº 41 4 - 2005- J N E Lima, 22 de diciembre de 2005 Expediente Nº 17 3 -2005

V I S T Oen Audiencia P u blica del 25 de oct ub r

E e l d

J e 2005, el recursode a pe la ci o n interpuesto a tr pio b ruc dio on Alejandro Manuel Da mi a n Gar c i ay don Jo s e Carlos Esteb a n D i a z contrae l acuerdo que re cha z o el Rp Ee S d U i Ed L Vo de vacancia del cargo de Alcalde dedo n Alejandro Ro do l fo

A lor Por ti l la del Concejo Distrital de V e g ueta, Apr r to i v ci un l co ia Pr d ie Hu aura, departamentode Lima;

C O N S I D E R A N D O :

Que se g u n l asolicitud de vacancia f orm u Alla o dra Po pro tr don Alejandro Manuel Da mi a n Gar c i ay Jo s e H C u aa r u l rao, s Esteb a n D i a z s ele imputa al Alcalde don Al e A jr a t i nc du rl o Ro do l fo A lor Por ti l la haber contratado ir reg u d lear l me a nt Re ep c u ob n la empresa de Servicios Generales S E J A M E S. Ar. e C s. p, e dc e la cuales socios u sobrino don Sergio m Ael n dc o io Anal doa r San tiste ban, se g u n consta a foja 57, me dr ie asno t lue ci l o a modalidad dea d j u d ica ci o n directa, el alquiler de un equipo

N ex te l para la Municipalidad de V e g ueta ; inc u rr R ie e g n i ds otra es s i en la causal de nepotismo, prevista en el ar t i culo 22º inciso 8) de la Ley O rg a nica de Municipalidades N S º. S 2. 7 97 2;

Qu e el Concejo Distr ital de Veguet am ediante Acuerdo de Concejo Nº 026-2004-C/MD Vd el 2 d es eptiembre P E Ñ de 2004, que ob ra a foja 46, declaro inadmisibl el a S O Ts olicitud de vacancia presentada por don Alejandro Manuel D Va Em Li A a n Gar c i ay don Jo s e Carlos Esteb a n D i a z, en repres e V n E t La A c R i D o En del Frente de Defensa de los Intereses de V e g ue B t Aa L, L Op No - r no h ab er a creditad os u representacion jurid ic a en Sec el r et ca rgo de p residente y secretari os ocial del referido Frente; sin embargo, el 16 de septiembre de 2005, los pe tic 2 i 1 o 7 n 9 a 6 n tes optar onp or solicitara t i tu lo personal y como ciudadanos del distr ito de Veguet al av acan ci a de l ca rgo del Alcalde, como se acredita a foja 65 ;

Que mediante Acuerdo de Concejo Nº 02 7 - 2004 - C /

M D V del 20 de septiembre de 2004, de fojas 63 y 6 4, tomado en l ases i o n extraordinaria del 18 de Pos er t t ii le l mob r ce de 2005, sede clar o improcedente el pedido de vacancia del cargo de Alcalde dedo n Alejandro A lor Por ti l lapo r no estar incurso en la causal de nepotismo, al sere l con R t Er Sa O t Lo de alquiler del equipo N ex te l de naturaleza diferente a los contratos referidos en la Ley de Nepotismo ;

Que e lar t i culo 1º de la Ley Nº 2 67 7 1, dispone que los funcionarios de d ire c ci o n y/o personal dec on f Li ia mn a z, ad 2 e las entidades p u blica s del Sector P u blico Nacional, as i como del as empresas del Estado, que gozan de V I l Sa facultad de nombramiento y contra ta ci o n de personal, o tengan injerencia directa o indirecta en el proceso de selec ci o n, se encuentran prohibidos de ejercer dicha facultad en su entidad respecto a sus p a riente s hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad y por ra z o n de matrimonio ; pro h i bici o n que se ex ti ende a los contratos de servicios no personales ; la misma que se configura cuando los citados funcionarios ejercen su facultad de nombramiento y contra ta ci o n de personal, directa o indirectamente ;

Que en el casod e autos, el Alcalde don Al Q e j u ae n, d reo Ro do l fo A lor Por ti llano ha contratado as u Es x o tb rra ion ro di d no a n Sergio Aldo A lor San tiste ban para quede se m p ed ñ ee c l l aarb ao rr alguna en el municipio ; sino que el Alcalde R ha i oc so S ni t l r av a t nao d, o el arrendamiento de equipos N ex tela l ad e em p l raer sea

S E J A M E S. A. C., cuyo gerente generales el ( 3c 0 i) t ad d i o sobrino ; si bienes cierto la actividad de dm i u cn h ia cip e ma p l r, e sp a noe ra brindar servicios de telef on i a, sino L ed y e o Ob t reg n a cn ii o cn y do ta ci o n de personal, se g u n consta del aa cuo psi ea nt a d ne do l sa partida registral de foja 6 1, ello no deter d me in 2 a 00 q 5 u peor d oh n Alejandro Ro do l fo A lor Por ti l la haya inc u rr id doe en U cla a yac la i u, sa ml de vacancia por nepotismo, prevista en el a apr a tr i e cc ue lo de 22 inciso 8) de la Ley Nº 27972;

Que resulta necesarios e ñ alar que los he Nc º h 0 o 4 s 9 - d 2 e autos contraviene n lo dispuesto en el inciso ef ) un d deal daar l ta i c v ual co 9º del T U O de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, al determinar que e st a n impedido s dese r postores y/o contratistas, las personas j u r i dicas o naturales cuyos apoderados o representantes legales sean c o n y u g e, con vi vi ente opa riente s hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad del as personas a que se refieren los literales a) y b) del citado art i culo 9º, en contr a n dos e entre ellos los alcaldes y regidores ; p orlo que este Colegiado en resguardo del bien p u blico, considera pertinente pone restos hechos en cono ci miento de la Contralor i a General de la Rep u blica p a ralo s fines dele y; u r ado Nacional de Elecciones, en uso de sus nes ;

E : mero D. e - clara r infundado el recursode a pe la ci o n interpuesto por don Alejandro Manuel Da mi a n Gar c i ae n consecuencia, v a li doe l Acuerdo de Concejo Nº 02 7 - 2004 - C / M D V quede clar o improcedente el pedido de vacancia del cargo de Alcalde dedo n Alejandro Ro do l fo i l la del Concejo Distrital de V e g ueta, provincia de departamentode Lima.

o Segundo. R - emitira la Contralor i a General l ica, las copias certificadas pertinentes to a las irregularidades administrativas sen la parte considerativa de la presente n, p a ralo s fines dele y.

e, comun i que se y pub l i que se

M E N D O Z A R A M I R E Z

A R A N D A P O R T U G A L

O V A L L E N A S

M A R Q U I L L O U R D A N I V I A

L A N D A C O R D O V A ario General Declaran que Alcalde del Concejo Distrital de Iparia, provincia de Coronel o nt in u ar a en ejercicio del cargo

U C I O N Nº 41 5 - 2005- J N E Expediente Nº 3 17 - 05 - vac 2 de diciembre de 2005

T O el escrito presentado porla Regidora del Consejo Distrital de Iparia, provincia de Coronel Portillo, departamentode Ucayali doña E dma Linares Ch a vez, comunicando la vacancia del cargo de alcalde dedo n Oscar R i os Silvano por haber incurrido en la causal prevista en el inciso 4) de lar t i culo 22º de la Ley O rg a nica de Municipalidades N° 27972, solicitada por el ciudadano don Ad a n Flores Rubio ;

C O N S I D E R A N D O : l Concejo Distrital de Iparia en Se si o n ria de fecha 26 de julio del 2005, a co rd o la vacancia del cargo de Alcalde dedo n Oscar por haber incurrido en la causal de ausencia sp ec tiva j u r is dic ci o n municipal p orm a s de treinta as consecutivos sin autoriza ci o n del concejo re vista en el inciso 4) de lar t i culo 22º del a ad e Municipalidades Nº 27972, e desde el 26 de febrero hasta el 5 de mayo a ber ordenado, la Corte Superiorde Justicia a n dato dede ten ci o n en su contra, se g u n la copia certificada del A c taque obra de fojas 7 y 8, exp i di e n dos een igual sentido la R eso l u ci o n 00 5 - M D I - A L C del 27 de julio de 2005 quede clar o ancia, la c u alcor red e fojas 5 y 6; "


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 |

(*) Aunque se intenta obtener el 100% de lo publicado en el Diario Oficial, no siempre esto es posible, o en todo caso, aparece distorsionado en la pantalla. Hacemos el mejor esfuerzo por lograr que el contenido sea bien digitalizado. Ante cualquier duda, consulte con la fuente oficial.


Algunas tildes han sido omitidas intencionalmente.

Se realiza el máximo esfuerzo por tener esta información actualizada, pero por la naturaleza cambiante de la ley, esto no siempre es posible. La información presentada puede no estar al día.

Toda la información mostrada es únicamente de caracter informativo, tomada de fuentes confiables. Sin embargo, en ningún momento se debe tomar esta información como base para algún tipo de acción legal. Consulte con un especialista.

AbogadoPeru.com no se hace responsable de la manera como el lector utilice la información expuesta, ni del contenido o veracidad de los artículos o leyes publicadas en el portal. Cualquier duda, error o inexactitud depende directamente de la fuente de la misma o de su autor.