El Peruano - Edición del 09/01/2006 - Pagina 61
"
P a g. 309 727 N O R M A S L E G A L E S Lima, lunes 9 de enero de 2006 contra la R eso l u ci o n O S I N E R G Nº 370 - 2005- O S / D C D i, s ter n el extremo a que se refiere el numeral 2. 5 2. 010 15. 2 - de oct lua parte considerativa de la presente r eso l u ci o r n e. Art i culo 3º.- Declarar fundado en parte el re cpu urb s lo i cd e re considera ci o n interpuesto por Luz del Su c ron v So. c A a. t Ao., contra la R eso l u ci o n O S I N E R G Nº 370 - 2005- O S / s C Du, st een los extremos a que se refieren los n u me r pao l res par lt o es numerales 2. 5. 2. 2, 2. 5. 8.2 y 2. 5. 9.2 del Q a u ep, ar ct o e considerativa de la presente r eso l u ci o n. Art i culo 4º.- Declarar infundado el citador ec cuo r ns tor ad e re considera ci o n, en lo de m a s que contiene. Art i culo 5º.- Las modificaciones y/o pre ci si Ao nn e ex so Ca efectuarse como consecuencia de lo di s pues t doe e Dni s l tor s art i culo s 2º y 3º de la presente r eso l u co i p o in n, ios ne e rs a n consignadas en r eso l u ci o n complementaria. Art i culo 6º.- Inc or p o res eel Informe T e c nico
O S I N E R G - G A R T / D D E Nº 0 55 -2005 y el Informe Leg a 2 l
O S I N E R G - G A R T - A L - 2005- 19 5 como Anexo Nº 1 y Anexo Nº 2 respectivamente, como partes i nt e g Q r u ae n t, es de la presente r eso l u ci o n.
Art i culo 7º.- La presente r eso l u ci o n deber a ser publicada en el Diario Oficial El Peruano y co a n) si Pgr n ea t dean, jun tocon sus anexos, en lap a g in a web del N O u S l Ii N d Ea Rd G : w w w. osinerg. g ob. p e.
A L F R E D O D A M M E R T L I R A Presidente del Consejo Directivo 00 276
R E S O L U C I O N D E C O N S E J O D I R E C T I V O
O R G A N I S M O S U P E R V I S O R D E L A
I N V E R S I O N E N E N E R G I A
O S I N E R G Nº 0 18 - 2006 - O S / C D Lima, 4 de enero de 2006 Con fecha 16 de octubre de 2005, el O rg Caon ni s su m lo Supervisor de la In ver si o n en E nerg i a, (en O a S d Ie N l Ea R n G te en el 2005- O S / C D, (en adelante la “ R eso l u ci o n Ns º up 3 e 7 r 0 v ” i) s, mediante la cual se fi j o las tarifas de distr e ilb ue c si t o un de io l e dc e tr li aca para el per i o do noviembre 2005- octubre 200 9. en Esa d ceo l na t n r ta dicha R eso l u ci o n que E de cañete S. A. (en adeb l) a n P tre re considera ci o n, siendo materia del pres el n atetar a i cf tao administrativo e lan a lisis y dec i si o n de dic m hao n tr een c gua rs vo i.
C O N S I D E R A N D O :
1. A N T E C E D E N T E S
Que, mediante la R eso l u ci o n O S I N E R G Nº 0 p 0 r 0 i 1 n - 2003 - O S / C D, Anexo C, el Consejo D ire ct i O v So I N d Ee Rl
O S I N E R G aprob o el “ Procedimiento para la Fi j Na º ci 3 o 7 n 0 d y e las Tarifas de Distrib u ci o n El e c trica ( V A D) ” s ;
Que, el procedimiento antes mencionado, se ch ao n ve nido desarrollando cumpliendo todas las etapas pr re ev cios j ta as di ev n el mismo, tales como el encargo por parte del vi On Sc I u N l Ea Rd G para la elabora ci o n de los estudios de costos n u dm eel ra V l A D 2;. 5 la ad j u d ica ci o n y contra ta ci o n, por parte del as empresas de distrib u ci o nel e c trica, de los estudiosa Que e m, pr se es gas consultor as pre califica das por el O S I N E R G ; el sedes aa mr p rao rl al no de los estudios bajo las u per vis i o n del O S f I u Nn Ed Ra G m ; en t lo a presenta ci o n de los resultados finales de los estudiosy su publica ci o n en lap a g in a web del O S I N E R G 2;. 1 l Na convocatoria a las audiencia sp u blica s y p Fa urna d am l ea presenta ci o n del as propuestas del as empresas y del
O S I N E R G ; la expo s ici o n y sustenta ci o nena u di 2 e. n 1 c. i 1 Aa p u blica de los resultados finales de los estudios por parte del as empresas consultor asde l V A D y del ase m2 p. r 1 e. s 1 a. s de distrib u ci o nel e c trica ; la formula ci o n de observaciones a los estudios por parte del O S I N E R G dec on for Que, mi dad con el Decreto Ley Nº 25844, Ley de C once menciona siones El e c trica s (en adelante “ L C E ” ) ; l aa b sol u c va ni o n desde del al as observaciones y presenta ci o n de los resulta d Electronoroeste os finales definitivos ; lap republica ci o n del Proyecto d se ec R te os ro el su ct i i o p n de Fija ci o n del as Tarifas de Distrib u ci o precalificacio nn El e c trica aplicables al per i o do noviembre 2005- oct u bd r eel 2 E 0 s 0 t 9 u ; dilo a expo s ici o n y sustenta ci o n en audiencia co p n u sb u l li t co a descentralizada del proyecto deres o l u ci o n pr leo p sub C lo inc sa u dl o t ; e lan a lisis del as opiniones y sugerencias t p i rp e isc eon s ta 2 d ay s con respecto al proyecto deres o l u ci o n p rep u C bol ni s cual d to o ; rl Va publica ci o n de la R eso l u ci o n que fi j o l asde T ad r ii s f tar sib du e ib u ci o n El e c trica aplicables al per i o do noviembre bre 200 9 ; la inter pos ici o n de recursos de considera ci o n por parte de los interesados ; la a ci o n de los recursos der e considera ci o n y ria a audiencia p u blica y la expo s ici o n y n ta ci o n de dichos recursos, en audiencia p u blica, de los interesados ; n fecha 7 de noviembre de 2005,
E D E C A Ñ E T E, interpuso recursode re considera ci o n la R eso l u ci o n Nº 370 ;
Que, vencido el plazo señalado en el i te m “ o ” del del “ Procedimiento para la Fija ci o n del as Tarifas ib u ci o n El e c trica ( V A D) ”, no se recibieron y sugerencias sobre los recursos de re considera ci o n por parte de los interesados legitima dos. . E L R E C U R S O D E R E C O N S I D E R A C I O N el petitorio concreto de la recurrente ese l siguiente: si o n principal. - Solicita que se declare la de la R eso l u ci o n Nº 370 en el extremo que fija los precios m a xi mos p a ralo s Sectores T i pico s 2 y 4, por considerar lo un acto administrativo emitido en contra venc i o n a la norma aplicable y por no cumplir con el requisito de moti vac i o n que es uno de los requisitos de validez del acto administrativo. Solicita que se retro t rai ga el procedimiento hasta el momento en que consideran se produjo la causal de nulidad, es decir, la publica ci o n de la R eso l u ci o n O S I N E R G Nº 181 - 2005- O S / C D, que dispuso lap republica ci o n del proyecto de R eso l u ci o n que fija el V A D y que se sustenta en el Informe O S I N E R G -
G A R T / D D E Nº 03 1 -2005 que propone al Consejo Directivo de O S I N E R G utilizar para la fija ci o n del V A Du n estudio de costos distinto al encargado parata l efecto porla empresa concesionaria aun a del as consultor as pre califica d asp or O S I N E R G (en adelante el Estudio del tor V A D), como ese l estudio utilizado por el la fija ci o n del V A D, preparado por una a consultor a especializada que lo a po y o en la i o n (en adelante el Estudio del Supervisor V A Do Gerencia Adjunta de Regula ci o n Tarifaria e Estudio de la G A R T ).
e ten si o n acceso r i aal a p reten si o n principal. - ici taque, en t anton o se resuelva su recurso y se fije sobre l abas e del estudio del Consultor V A D, se gente la tarifa fijada para el per i o do 2001 - 2005 y se reajuste mensualmente conforme a las f o rm u l asde reajuste vigentes y conforme al o establecido en el ar t i culo 75º de la L C E.
c) P reten si o n sub o rd i nada a lap reten si o n principal. - Solicita que en el supuesto ne gado quela p reten si o n cip al no fuera am para d a, el Consejo Directivo del
G modifiquelo st e r mino s de la R eso l u ci o n emita una nueva R eso l u ci o n tarifaria que se u st ente en el Estudio del Consultor V A D contratado f orme al o dispuesto en el ar t i culo 67º de la L C E y er sos rubros que detalla el recurso y que e st a n os con los 17 temas que se analizan en el de la presente r eso l u ci o n.
en las consideraciones de hecho y s de derecho que se analizan a continua ci o n. u m eral 1 del as Consideraciones de Hecho ntos de Derecho nt e ce dente s.
1 Sustento del Petitorio el recurso d er econsideracion de EDECAÑETE l os a ntecedentes de la Resolucion Nº 370, que seleccion de la s em presas Electrocentro y (ENOSA) como empresas modelo d el os i cos 2 y 4 respectivamente, p as ando porla d ec onsultora sp or el OSINERG, encargo por parte del as concesionarias modelo a res pre calificados por O S I N E R G (en adelante ores V A D cuando se refiere a los sectores 4 en forma conjunta o Consultor V A D S T 2 y
A D S T 4, se g u n corresponda al sector t i pico ci o n 2 o 4 respectivamente ), su per vis i o n "
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 |
(*) Aunque se intenta obtener el 100% de lo publicado en el Diario Oficial, no siempre esto es posible, o en todo caso, aparece distorsionado en la pantalla. Hacemos el mejor esfuerzo por lograr que el contenido sea bien digitalizado. Ante cualquier duda, consulte con la fuente oficial.
Algunas tildes han sido omitidas intencionalmente.
Se realiza el máximo esfuerzo por tener esta información actualizada, pero por la naturaleza cambiante de la ley, esto no siempre es posible. La información presentada puede no estar al día.
Toda la información mostrada es únicamente de caracter informativo, tomada de fuentes confiables. Sin embargo, en ningún momento se debe tomar esta información como base para algún tipo de acción legal. Consulte con un especialista.
AbogadoPeru.com no se hace responsable de la manera como el lector utilice la información expuesta, ni del contenido o veracidad de los artículos o leyes publicadas en el portal. Cualquier duda, error o inexactitud depende directamente de la fuente de la misma o de su autor.