El Peruano - Edición del 25/01/2006 - Pagina 49
"
P a g. 311 007 N O R M A S L E G A L E S Lima, mi e r c ole s 25 de enero de 2006 sobre la A c ci o n de Cumplimiento formulada por S E Si R x E t So Vel a s que z C a rd ena s contra la Oficina de Normal i z a ci o n Previsional, para ejecutar los t e r mino s de una A sr e t n i tc e un l co ia judicial dea c ci o n de amparo sobre pago dep c eon ns tir o a ne dl e jub i la ci o n, as i como haber modificado los t e Pr rm ii n moer s d Je u z l ga sentencia en el monto d elap en si o n fijada, dec l u ia t nodo del a citada a c ci o n procede s o lo contra cualquier Sa u up te or r ii o dr adl lo funcionario renuente a acatar un anormal e galo Ar ut n i ca u c lt oo administrativo, m asno p a radar c u m p li m ie p n re ts oen ut n ea sentencia dicta da por el Poder Judicial ;
Que, del estudio, re vis i o n de los actuado P so d yero i J duo d ie c l informe oral del denunciado, sere vela ns J u ef f ie cid een t l ae s indicios que hacen inferir que el doctor En Jr u id q i u c eia Al r, tu F ro Lara Mo n g e hab r i a incurrido en la co mis i o n d Celo n d ter lo i lt o In d te Prevaricato, previsto y sancionado en el ar D te i sc cuo l no cen 4 t 1 r 8 a º del C o di go Penal, al haber admitido l aa dc e ci l o a n C doe Cumplimiento formulada por Sixto Vel a s que z Ci a n r t de er n ea s s contra la Oficina de Normal i z a ci o n Provisional y expedido i legalmente lar eso l u ci o n final Nº 05 de fecha 1 R 8 e. g 3 i. s 0 t 3 re ( s f es,. 2 5), que resuelve declarar fundada la citada a c ci o n constitucional e inaplicable la R eso l u ci o n Admi F n Li Os R t Ara A t Di Ev La Nº 14 36 9 - 9 8 - O N P / D Cd e fecha 17. 7. 9 8 emitida p F oir s cla a Oficina de Normal i z a ci o n Previsional ( f s. 6 6), en contra del texto expreso y cla rodela r t i culo 200º inc 0 i 1 s 4 o 76 6), del a Const i tu ci o n Po l i tica del Per u, que a la letra dice “ quela s acciones de cumplimiento proceden contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo, sin perjuicio del as responsabilidades dele y ” ; val e decir, bajo las limitaciones que pre v e este precepto legal, resulta im p N ro o cr te e dep no te admitir y amparar una a c ci o n de cumplimiento p a radar eje c u ci o na los t e r mino s de una sentencia dicta da por el Poder Judicial ; sin embargo, en el caso concreto, pese a dicha pro h i bici o n se ha atendido dicha p reten si o n para ejecutar los alcances de la sentencia dicta da porla Sala Civil de la Corte Superiorde Justicia de Ica, quede clar o fundada l aa c ci o n de amparo i ns t aura da por Sixto Vel a s que z C a rd ena s contra la Oficina de Normal i z a ci o n Previsional p a raquel e otorgue lap en si o n de jub i la ci o n por el r e g im ende l Decreto Ley Nº 19990, en aca t amiento de la cual la O N P pro ce di o a dictar R eso l u ci o n Nº 14 36 9 - 9 8 - O N P / D Cd e fecha 17. 7. 9 8 ; Quede o trola d o, es deponer de manifiesto quela r eso l u ci o n cuestionada no o be dec e aun proceder e rr o neo sino es manifiesta mente doloso de parte del investigado, quien al momento de admitir y resolver ten i a pleno conocimiento, que una primera a c ci o n dec u mpc lo i mm ii se in o t no formulada por el demandante para ejecutar lo P sr em vias r mio cs extremos de la sentencia de la Sala Civil de Ica hab i a quedado desestimada por improcedente en las dos instancias del Poder Judicial, mediante resoluciones de fecha
28. 6. 00 ( f s. 4 4), 11. 9. 00 ( f s. 4 7), respectivamente y confirmado por el Tribunal Constitucional, mediante r eso l u ci o n de fecha 29. 5. 02 ( f s. 4 8), entidad que inclusive le hab i a puesto en autos que no pro ce d i a amparar Q du ie ch sa a c ci o n, p u estoque en numeros as y reiterada se em j ie c tui t do o rida es el Tribunal Constitucional ha establecido que 11 l a. 7 a. c 0 c 3 i, o nes de cumplimiento noe s l av i a id o n ea para pre q tu een d me e rd i se u inter venc i o n en la etapa de eje c u ci o n dese ne t le l no c, i ad, e cs li a n ro que e s ta deber i ad e efectuarse en la forma p roer vd ies n ta ada en po e rl art i culo 27º de la Ley Nº 25 39 8, que señal d ael q a ue Col ra ts resoluciones finales consentida so ejecuto V re i la ads a cs o, q u de recaigan en las acciones de g ara nt i ase r a n eje nc u u m tear doa s 20 p 0 o 3 r el Juez, Sala o Tribunal que las cono ci o en pr i md e era h aib nes r tan t co i ma a, en cuanto sean compatibles por su naturaleza ; s d ie n leo msb am reg do persistio e na mpa ra r d ic h op edido, c on e la gravan te f a cs i mil de dejar inaplicable lar eso l u ci o n administrativa Mi Nn º is 1 t 4 e 3 r 6 i 9 o - 9 d 8 e -
O N P / D C emitida porla O N P que fija lap en si o n dey loar d C eon ma quela citada entidad cumpla con otorgar u en j ep ce u nt sa ir o n diferente a la fijada, cuando este acto pro ce s Jau l z g nao doe s Cd ie vis l u competencia, sino por el Juez que cono ci o ed nes pi rg in mear ca instancia v i a proceso de eje c u ci o n de sente nc i A ad, mi cn o in f so tr r ma e a la Ley Nº 2 66 36, de manera que en este ex tr ve u m lo nes re a n h da contra venido los alcances dispuestos enlosar Ct o i dc i u gl o os Pr 1 o 3c 9 e º inciso 2) y 13) de la Const i tu ci o n Po l i tica dey l 1 P 3 e 9 r º u, in 1 c 23 i º so d se l
C o di go Procesal Civil y 4º de la Ley O rg a nica d Q e u le P doe dl er Judicial, relativos a la pro h i bici o n de rea v di v vii e rr t perno c se us fo is f ene c ido s y modificar sentencias que han p ae dr q m u ii r t ie d no autoridad de cosa juzgada ; p orlo que estando a Vil l ole a n x p u u ev e sato y a la concurrencia de los elementos materiales de dl e i t toi sp i dc e id A av d objetiva y sub jet i vade l tipo penal de pre v ya risc aa nt co i, on e as d to os s deben ser investigado sen sede judicial ;
P orlo expuesto yde conformidad con lo d isa pc ut e os t poro e cn el Art. 1 59º de la Const i tu ci o n Po l i tica del P n ero u c y oen loc De e cr y e to Legislativo Nº 0 52 - L O M P ;
U E L V E : Primero D. e - clara r F U N D A D Ala denuncia doctor Enrique Arturo Lara Mo n g e, ex Juez del ado Especializado en lo Civil de Ica por el Prevaricato. Re m i tans e los actuados al Fiscal am ado por Ley.
Segundo. H -a ce rd e conocimiento del a R eso l u ci o na los señores Presidentes, del a Corte Suprema de Justicia, del Consejo Ejecutivo del ia l, del Consejo Nacional de la Magistratura, Oficina de Control de la Magistratura del Poder isc al Supremo de la Fiscal i a Suprema de er no, Fiscal Superior Jefe de la Oficina dad e Control Interno de Ica, Presidente r te Superiorde Justicia de Ica yde los a dos, p a ralo s fines pertinentes.
comun i que se y pub l i que s e.
A I D A B O L I V A R A R T E A G A l de la Na ci o n Declaran fundada denuncia contrae x Juez del Cuarto Juzgado Civil del Cono r presunta co mis i o n de delitos deav oc amiento indebido y prevaricato
R E S O L U C I O N D E L A F I S C A L I A D E L A
N A C I O N Nº 0 59 - 2006 - M P - F N Lima, 20 de enero de 2006
V I S T O : El Oficio Nº 57 9 - 2005- M P - F - S U P R. C. I.- C. Ad e fecha 1 2. 9. 05 remitido porla Fiscal i a Suprema de Control Interno, que ele v ael Exp. Nº 08 7 - 2003 - C I - C N ( A c u m. 0 91 - 2003 - C I - C N), que contiene la denuncia interpuesta por Federico Guillermo Anchor ena V a s que z contra la doctora Adrian a Be t sab e Villanueva Pe i rano, ex Juez del Cuarto Juzgado Civil del Cono Norte porla presunta de los delitos de Av oc amiento Indebido, ato y Cohecho Propio, en el que ha rec a i doe l Informe Nº 21 - 2005- M P - F. S U P R. C. I., cono pi ni o n de declarar fundada la denuncia por los dos primeros i l i cito s ; y,
C O N S I D E R A N D O : ea tribu y e alama gis t rada denunciada, haber oficio lar eso l u ci o n judicial Nº 01, de fecha decir sin que exista pe tic i o n, m a sa u n sin a c ci o n alguna y sin tener competencia para andola nulidad de una medida dede s afecta ci o n el Juez del Vi g e si mo Tercer Juzgado Civil e Superiorde Justicia de Lima, Jorge Ram i re z entro del proceso de in h i bit or i asignado con el - 23 1 04 - 0 - 001 00 - J - C I - 23, po relso lo m e rito do conocimiento de los hechos a tra v e s ios de comunica ci o n, ordena n doa de m a sv i a a los titulares y jefes del Ministerio del Interior, la Defensa, de la Po lic i a Nacional del Per u y i sar i ad e Pe ti t Th o u ar s, que se abstenga n de o seguir ejecutando el mandato dictado por el de Lima, que p reten d i a dejar sin efecto la i o n de Genaro Delgado Par k er como dor Judicial de Panamericana T ele vis i o n, o sea s i losar t i culo s I V del T i tu lo Preliminar del sal Civil, 6º y 8º del mismo cuerpo de leyes,
2) y 3) de la Const i tu ci o n Po l i tica del Per u ; estudio y re vis i o n de los actuados se cien tes elementos de prueba e indicios que colegir quela doctora Adrian a Be t sab e Pe i rano hab r i a incurrido en la co mis i o n de los oc amiento Indebido y Prevaricato, previstos enlosar t i culo s 4 10º y 4 18º del C o di go Penal respectivamente; al haber declarado de oficio un e sal realizado dentro de un proceso civil que respecto del cual tampoco tiene competencia ; val e decir, en su con d ici o n de Juez del "
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 |
(*) Aunque se intenta obtener el 100% de lo publicado en el Diario Oficial, no siempre esto es posible, o en todo caso, aparece distorsionado en la pantalla. Hacemos el mejor esfuerzo por lograr que el contenido sea bien digitalizado. Ante cualquier duda, consulte con la fuente oficial.
Algunas tildes han sido omitidas intencionalmente.
Se realiza el máximo esfuerzo por tener esta información actualizada, pero por la naturaleza cambiante de la ley, esto no siempre es posible. La información presentada puede no estar al día.
Toda la información mostrada es únicamente de caracter informativo, tomada de fuentes confiables. Sin embargo, en ningún momento se debe tomar esta información como base para algún tipo de acción legal. Consulte con un especialista.
AbogadoPeru.com no se hace responsable de la manera como el lector utilice la información expuesta, ni del contenido o veracidad de los artículos o leyes publicadas en el portal. Cualquier duda, error o inexactitud depende directamente de la fuente de la misma o de su autor.