El Peruano - Edición del 02/02/2006 - Pagina 27
"
Lima, jueves 2 de febrero de 2006 NORMAS LEGALES
Pag. 311781
CONSIDERANDO:
Que, es deber de las entidades publicas velar por el debido proceso y tramitacion de los pedidos que le soliciten, encontrandose dentro de sus facultades la de constatar la veracidad de los documentos que le presentan;
Que , doña Blanca Fatima Bur neo T a lledo pretendio v alerse del documento denominado “Car ta P las medidas correspondientes; oder”, presentado ante el Registro Nacional de Condenas, con la finalidad de tramitar y obtener el Certificado de
Antecedentes P enales de doña A u r a Unuari a Nacional de Condenas, es de la opinion que se autorice T alledo
V aldiviez o ;
Que, mediante documento del 20 de octubre del 2005 suscrito por el Dr . A urelio A. Diaz Rodriguez, Notar acciones judiciales pertinentes contra don Cristhians Blas io de
Lima, manifiesta que la “Car ta P o der” presentada por doña Blanca Fatima Bur neo T alledo ha sido f alsificada, tanto en las firmas como en los sellos notariales;
Que, mediante Memorandum Nº 449-2005-RNC-
GSJR-GG/PJ el Dr . Edwin Riquero Diaz, Jef e del Registro
Nacional de Condenas, es de la opinion que se autorice a la Procuraduria Publica a cargo de los Asuntos
J udiciales del P oder J udicial a fin que se inter la Constitucion P pongan las acciones judiciales pertinentes contra doña Blanca Fatima
Bur neo T alledo;
Que, el Delito Contra la Fe Publica en la modalidad de
F alsificacion de Documento queda configur ado cuando el sujeto activo hace uso, ante las autoridades y/o particulares, de un documento falso o falsificado, como si fuese legitimo; y ,
De conformidad con lo dispuesto en el articulo 47º de la Constitucion P olitica del Estado; el T a cargo de los Asuntos J e xto Unico
Ordenado de la Le y Organica del P oder J udicial - D efectos que inicie las acciones judiciales que . S .
Nº 017-93-JUS y el articulo 12º del Decreto Ley Nº 17537 sobre Representacion y Defensa del Estado modificado por Decreto Ley Nº 17667;
SE RESUEL VE:
Articulo Unico.- Autorizar a la Procuraduria Publica a cargo de los Asuntos J udiciales del P oder J udicial a efectos que inicie las acciones judiciales que correspondan contr a doña Blanca Fatima Bur neo T alledo Presidente (e) , y contra quienes resulten responsables, por el Delito
Contr a la F e Pub lica en la modalidad de F alsificacion de
Documentos en ag r a vio del P oder J udicial.
Registrese, comuniquese y publiquese.
ANT ONIO P A J ARES P AREDES
Presidente (e)
01989
RESOLUCION ADMINISTRA TIV A DE LA
PRESIDENCIA DEL PODER JUDICIAL
Nº 033-2006-P-PJ
Lima, 25 de enero de 2006
VISTOS:
El Memorandum Nº 1442-2005-OAL-GG/PJ suscrito por el Jefe de la Oficina de Asesoria Legal de la Gerencia
Gener al P oder J udicial, el Oficio Nº 1541-2005-RNC-
GSJR-GG/PJ emitido por el Jefe del Registro Nacional de Condenas, y los demas documentos que se acompañan; y ,
CONSIDERANDO:
Que, es deber de las entidades publicas velar por el debido proceso y tramitacion de los pedidos que le soliciten, encontrandose dentro de sus facultades la de constatar la veracidad de los documentos que le presentan;
Que, don Cristhians Blas Saavedra Salvatierra y don
Normad Jesus Pachas Rios pretendieron valerse de documentos falsificados denominados “Certificado
J udicial de Antecedentes P enales” presentado ante la empresa Inversiones Amsterdam S.A., por motivos laborales;
Que, mediante documento del 13 de octubre del 2005 el C . P . C . Nicolas Atuncar Soto , en su calidad de
Apoderado de la empresa Inversiones Amsterdam S.A. remite al Registro Nacional de Condenas los documentos aparentemente falsificados con la finalidad que se adopten
Que, mediante Memorandum Nº 384-2005-RNC-
GSJR-GG/PJ el Dr . Edwin Riquero Diaz, Jef e del Registro a la Procuraduria Publica a cargo de los Asuntos
J udiciales del P oder J udicial a fin que se inter pongan las
Saavedra Salvatierra y don Normad Jesus Pachas Rios;
Que, el Delito Contra la Fe Publica en la modalidad de
F alsificacion de Documento queda configur ado cuando el sujeto activo hace uso, ante las autoridades y/o particulares, de un documento falso o falsificado, como si fuese legitimo; y ,
De conformidad con lo dispuesto en el articulo 47º de olitica del Estado; el T e xto Unico
Ordenado de la Le y Organica del P oder J udicial - D . S .
Nº 017-93-JUS y el articulo 12º del Decreto Ley Nº 17537 sobre Representacion y Defensa del Estado modificado por Decreto Ley Nº 17667;
SE RESUEL VE:
Articulo Unico.- Autorizar a la Procuraduria Publica udiciales del P oder J udicial a correspondan contra don Cristhians Blas Saavedra
Salvatierra y don Normad Jesus Pachas Rios, y contra quienes resulten responsables, por el Delito Contra la
F e Pub lica en la modalidad de F alsificacion de
Documentos en ag r a vio del P oder J udicial.
Registrese, comuniquese y publiquese.
ANT ONIO P A J ARES P AREDES
01991
RESOLUCION ADMINISTRA TIV A DE LA
PRESIDENCIA DEL PODER JUDICIAL
Nº 034-2006-P-PJ
Lima, 25 de enero de 2006
VISTOS:
El Memorandum Nº 1633-2005-OAL-GG/PJ suscrito por el Jefe de la Oficina de Asesoria Legal de la Gerencia
Gener al P oder J udicial, el documento del 25 de octubre del 2005 suscr ita por el Dr . A urelio A. Diaz Rodriguez,
Notario de Lima, y los demas documentos que se acompañan; y ,
CONSIDERANDO:
Que, es deber de las entidades publicas velar por el debido proceso y tramitacion de los pedidos que le soliciten, encontrandose dentro de sus facultades la de constatar la veracidad de los documentos que le presentan;
Que, don Maximo Gaona Castro pretendio valerse del documento denominado “Car ta P oder” del 18 de octubre del 2005, presentado ante el Registro Nacional de Condenas, con la finalidad de tramitar y obtener el
Cer tificado de Antecedentes P enales de doña Gladys
Ysabel Gaona Florian;
Que, mediante documento del 25 de octubre del 2005 suscr ito por el Dr . A urelio A. Diaz Rodriguez, Notario de
Lima, manifiesta que la “Car ta P o der” presentada por don Maximo Gaona Castro ha sido falsificada, tanto en las firmas como en los sellos notariales; "
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
(*) Aunque se intenta obtener el 100% de lo publicado en el Diario Oficial, no siempre esto es posible, o en todo caso, aparece distorsionado en la pantalla. Hacemos el mejor esfuerzo por lograr que el contenido sea bien digitalizado. Ante cualquier duda, consulte con la fuente oficial.
Algunas tildes han sido omitidas intencionalmente.
Se realiza el máximo esfuerzo por tener esta información actualizada, pero por la naturaleza cambiante de la ley, esto no siempre es posible. La información presentada puede no estar al día.
Toda la información mostrada es únicamente de caracter informativo, tomada de fuentes confiables. Sin embargo, en ningún momento se debe tomar esta información como base para algún tipo de acción legal. Consulte con un especialista.
AbogadoPeru.com no se hace responsable de la manera como el lector utilice la información expuesta, ni del contenido o veracidad de los artículos o leyes publicadas en el portal. Cualquier duda, error o inexactitud depende directamente de la fuente de la misma o de su autor.