El Peruano - Edición del 02/02/2006 - Pagina 77
"
Lima, jueves 2 de febrero de 2006 NORMAS LEGALES
Pag. 311831
SE ACUERDA:
Articulo Primero.- Autorizar al Procurador Publico
Municipal par a que f o r m ule Den uncia P enal contr con el voto unanime de los señores Regidores y con a el representante legal de la Asociacion Civil Educativa "Saco
Oliveros" y otros que resulten responsables por la presunta comision del Delito contra la Administracion
Publica en la modalidad de Resistencia y Desobediencia a la Autoridad.
Articulo Segundo.- Encargar el cumplimiento del presente Acuerdo a la Procuraduria Publica Municipal.
Registrese, comuniquese y cumplase.
T ADEO A. GU ARDIA HU AMANI
Alcalde
01934
Autorizan a procurador iniciar acciones legales contra presuntos responsables de la comision de delitos contra la fe publica
ACUERDO DE CONCEJO
Nº 003-2006-MDSA
Santa Anita, 19 de enero de 2006
VISTO: En Sesion Ordinaria de Concejo de la fecha, el Informe Nº 08 -2006-PPM/MDSA emitido por el
Procurador Publico Municipal mediante el cual solicita autorizacion del Concejo Municipal para interponer denuncia penal contra Manuel RUIZ CHASNAMOTE,
Esmeraldo ESPINOZA FERRER y Jaime CANALES
BLANCO, por la presunta Comision del Delito contra el
Patrimonio en la modalidad de Estafa y Delito contra la
F e Pub lica en la modalidad de F alsificacion de
Documentos, previstos y sancionados en los articulos 196º y 427º del Codigo P enal, en agr a vio de tercera s personas y de la Municipalidad Distrital de Santa Anita; Santa Anita, 31 de enero de 2006 y ,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Informe de visto, el Procurador Publico
Municipal hace conocer que la referida denuncia contra el señor Manuel RUIZ CHASNAMOTE, Esmeraldo
ESPINOZA FERRER y Jaime CANALES BLANCO, se interpondra por la presunta Comision del Delito contra el
Patrimonio en la modalidad de Estafa y Delito contra la
F e Pub lica en la modalidad de F alsificacion de
Documentos, en que habrian incurrido las referidas personas a merito de los actuados en el Informe Nº 001- 2005-OCI/MDSA del Organo de Control Interno;
Que, segun lo manifestado en el pleno de Concejo por el Procurador Publico Municipal en el caso del ex funcionario Jaime Canales Blanco la denuncia tambien se interpondra por la presunta comision de los Delitos de
Concusion y T rafico de Influencias , pre Sesion de Concejo hasta un maximo de dos (2) sesiones vistos y sancionados por los Articulos 382º y 400º del Codigo
P e nal;
Que, por Decreto Ley Nº 17357 - Ley de
Representacion y Defensa del Estado en Asuntos
Judiciales, que en su Articulo 12º establece que "para demandar y/o formular denuncias a nombre del Estado sera necesario la expedicion previa de la Resolucion
Ministerial autoritativa, salvo las excepciones que expresamente contemplen las leyes de caracter especial";
Que, en atencion a lo expresado en el considerando anter ior , debe e xistir ob ligator iamente la e xpedicion pre Que, el Ar via de una Resolucion Autoritativa del Organo Maximo de la entidad, que en este caso concreto viene a ser el Concejo
Municipal quien dentro de las facultades otorgadas por el Articulo 9º numeral 23) de la Ley Nº 27972, debe autorizar al Procurador Publico Municipal a demandar y/o formular denuncias a nombre de la Municipalidad
Distrital de Santa Anita;
P or las consider aciones e xpuestas y en ejercicio de las atribuciones conferidas por el Articulo 9º numeral 23) de la Ley Organica de Municipalidades - Ley Nº 27972, dispensa del tramite de lectura y aprobacion del Acta;
SE ACUERDA:
Articulo Primero.- Autorizar al Procurador Publico
Municipal de la Municipalidad Distrital de Santa Anita para interponer denuncia penal contra Manuel RUIZ
CHASNAMOTE, Esmeraldo ESPINOZA FERRER y
Jaime CANALES BLANCO por la presunta Comision del
Delito contra el Patrimonio en la modalidad de Estafa y
Delito contra la F e Pub lica en la modalidad de F alsificacion de Documentos previstos y sancionados en los Articulos 196º y 427º del Codigo P enal, en agra vio de tercer a s personas y de la Municipalidad Distrital de Santa Anita.
Asimismo, ademas en el caso del ex funcionario Jaime
CANALES BLANCO la denuncia penal se interpondra por la Comision de los Delitos de Concusion y T rafico de
Influencias.
Articulo Segundo.- Encargar el cumplimiento del presente Acuerdo a la Procuraduria Publica Municipal.
Registrese, comuniquese y cumplase.
T ADEO A. GU ARDIA HU AMANI
Alcalde
01936
Disponen mantener montos de remuneracion mensual de alcalde y dieta de regidores de la Municipalidad para el ejercicio 2006
ACUERDO DE CONCEJO
Nº 004-2006-MDSA
VISTO: En Sesion Ordinaria de Concejo de la fecha, los Informes Nº 017-2006-GPPR-GG/MDSA y Nº 018- 2006-GPPR-GG/MDSA de la Gerencia de Planeamiento,
Presupuesto y Racionalizacion, los Informes Nº 83-2006-
GAJ-GG/MDSA y Nº 84-2006-GAJ-GG/MDSA de la
Gerencia de Asesoria Juridica referidos a la fijacion de dietas y monto de remuneracion que percibiran los señores Regidores y el señor Alcalde, respectivamente, para el ejercicio fiscal 2006; y ,
CONSIDERANDO:
Que, por Acuerdo de Concejo Nº 009-2003-MDSA, de fecha 14 de febrero de 2003, se fijo el monto de la remuneracion mensual del señor Alcalde y las dietas de los señores Regidores por asistencia efectiva a cada pagadas al mes;
Que, el Articulo 12º de la vigente Ley Organica de
Municipalidades - Ley Nº 27972, establece que los señores Regidores tienen derecho a dietas fijadas por acuerdo del concejo municipal dentro del primer trimestre del primer año de gestion y cuyo monto es fijado discrecionalmente de acuerdo a la real y tangible capacidad economica del gobierno local, estableciendose, ademas, que no pueden otorgarse mas de cuatro dietas mensuales a cada Regidor , los mismos que se pagan por asistencia efectiva a las sesiones; ticulo 21º de la precitada Le y , establece que el señor Alcalde es rentado mediante una remuneracion mensual fijada por acuerdo de concejo municipal dentro del primer trimestre del primer año de gestion y cuyo monto es fijado discrecionalmente de acuerdo a la real y tangible capacidad economica del gobierno local, la misma que anualmente podra ser incrementada con arreglo a ley; "
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
(*) Aunque se intenta obtener el 100% de lo publicado en el Diario Oficial, no siempre esto es posible, o en todo caso, aparece distorsionado en la pantalla. Hacemos el mejor esfuerzo por lograr que el contenido sea bien digitalizado. Ante cualquier duda, consulte con la fuente oficial.
Algunas tildes han sido omitidas intencionalmente.
Se realiza el máximo esfuerzo por tener esta información actualizada, pero por la naturaleza cambiante de la ley, esto no siempre es posible. La información presentada puede no estar al día.
Toda la información mostrada es únicamente de caracter informativo, tomada de fuentes confiables. Sin embargo, en ningún momento se debe tomar esta información como base para algún tipo de acción legal. Consulte con un especialista.
AbogadoPeru.com no se hace responsable de la manera como el lector utilice la información expuesta, ni del contenido o veracidad de los artículos o leyes publicadas en el portal. Cualquier duda, error o inexactitud depende directamente de la fuente de la misma o de su autor.